bjorko.org © 2009 • Privacy Policy • Terms of Use

FORUM

 

 

• Hälsofarligt?»

Läs mer om vilka hälsorisker det kan medföra

 

1 olycka i veckan 

under 10 år

Vid något tillfälle har ett rotorblad flugit så långt som 400 meter innan det ramlat i backen. läs mer under olyckor.

 

 

 

 

 

 

Tack för ert angagemang och deltagande i denna kampanj.

/Webmaster - Robert Jansson

 

Av Peter, 2010-04-13 16:37
Nu är det officiellt klart, inga vindkraft Norra Björkö.
Tack alla som stött oss i kampen för miljön

Av peter, 2010-03-18 18:21
Kan inte låta bli att kommentera vattenbristen på öarna, man skulle kunna få samma funktion på elen om kommunen skulle vara självförsörjande på denna vara. Ibland skulle det finnas el inbland fick man vara utan

Av Peter, 2010-02-21 17:40
Det känns väldigt behagligt att se med egna ögon att radarbygget kommer igång samtidigt som man kan läsa på kommunalrådets blogg hur framstående öckerö kommun är innom vindkraftetableringsområdet. Man får lite Bagdad Bob känsla över utspelen, hoppas bubblan hinner spricka innan valet. Skattebetalarnas pengar rätt ut i tomma intet.

Av Peter, 2010-02-21 16:01
Jaa, då påbörjas radarbygget, det där som vi talade om för kommunen att var på gång men som dom inte brydde sig om att kolla. Radarn ger ett bra skydd mot vindkraftverk på Norra Björkö. God Morron Kommunen Dags att vakna.
Har skivit till boverket med en begäran om att bidraget till Öckerö kommun på 700 000 återbetalas då utredningen vart alldeles för amatörmässig medhaft stora brister.
Igentligen sulle jag vilja öppna en fond "öckeröhjälpen och samla in pengar till kompetensutveckling innom kommunens samhällsbyggnadsförvaltning. Detta skulle veklugen gynna kommunmedborgarna.

Av Peter, 2010-02-06 15:01
kan bara hålla med Börje
Stoppa utbyggnaden av vindkraftverk
Av Börje Nilsson 27 OKTOBER 2009 23.00
Man kan dagligen läsa i olika tidningar och tidskrifter hur enskilda människor känner sig lurade av vindkraftföretagen och överkörda av kommuner och länsstyrelser. Besluten om vindkraftverken tycks ofta ske godtyckligt och grundas i huvudsak på uppgifter från vindkraftföretagen eller anlitade konsulter som plötsligt blivit experter på miljö och vindkraft. Någon särskild myndighet som borde stå på den enskildes sida finns inte.
Vid en utbyggnad av vattenkraft prövas ärendet av Vattendomstol och Miljödomstol med andra myndigheter inkopplade. Eventuella skador eller intrång regleras noga och ingenting lämnas åt slumpen.

Några hänsyn till naturvärden tycks inte finnas när det lämnas tillstånd att bygga 150 meter höga vindkraftverk med oljud och roterande skuggor i vackra naturområden och där de närboende också ofta får känna av sjunkande fastighetsvärden. Ingen har talat om hur det kommer att se ut i Sveriges natur när det från år 2020 skall finnas 6 000 � 8 000 vindkraftverk för att producera 30 Twh per år som politikerna tänkt sig.
Det har inte heller från något håll talats om vad det kommer att kosta svenska folket med de certifikat (bidrag) som delas ut av Energimyndigheten och som ger innehavaren av vindkraftverken 30 öre per kWh för den energi som produceras under 15 år. Tyvärr betalas dessa enorma bidragsbelopp ut till ett vindkraftsystem med stora nackdelar, till exempel är vindkraftverken helt beroende av att det blåser och energin är därför svår att planera in i det svenska energibehovet. Därför levereras vindkraftenergin ofta som överskottsenergi, så kallad sekunda kraft till utlandet. När det sedan blir riktigt kallt i Sverige är det vanligen vindstilla och eftersom nuvarande vattenkraft och kärnkraft inte räcker till blir Sverige då tvingat att köpa så kallad toppkraft i form miljöförstörande kolkraft från utlandet.
mm. (mer på FSL) pw

Av Peter, 2010-01-27 08:50
Bevarande Föreningen för Kungälv med omgivningar har också en namninsamling mot industrialisering av landskapet på sin hemsida http://www.landskapsskyddkungalv.se/

Av peter, 2010-01-26 17:36
Tv inslag fråm skåne
http://svt.se/2.33782/1.1861121/vindkraften_delar_skaningarna?lid=puff_1861121&lpos=lasMer

Av Peter, 2010-01-12 18:21
FSL frågade Industrial Wind Action Group (www.windaction.org) vad som hänt med de vindkraftverk som tjänat ut och uppnått sin ekonomiska livslängd i USA. Industrial Wind Action Group är Föreningen Svenskt Landskapsskydds amerikanska motsvarighet. I sitt svar skriver Lisa Linowes från Industrial Wind Action Group att det nu står tusentals vindkraftverk från 1980-talet övergivna sedan de tjänat ut och uppnått sin ekonomiska livslängd. Orsaken är att finansiering av nedmontering och återställning inte säkerställdes när vindkraftverken byggdes.

Skrotningsvärde noll

FSL ställde frågan till Industrial Wind Action Group i samband med ett överklagande till Miljödomstolen. Vindkraftsprospektören Eolus Vind AB hävdade, i likhet med vad som ofta sägs från vindkraftexploatörernas sida, att kostnaden för att skrota vindkraftverken skulle finansieras av ett motsvarande skrotvärde. FSL menade å sin sida att en bankgaranti rimligtvis måste ställas ut för att säkerställa att vindkraftverken faktiskt monteras ner och marken återställs i enlighet med svensk miljölagstiftning. Orsaken till denna uppfattning var att:

- Ingen kan idag prognostisera kostnader 20-30 år fram i tiden för nedmontering och återställning ,ej heller eventuella intäkter från skrotvärde.

- Vindkraftexploatören har som uttrycklig avsikt att sälja vindkraftverken till externa spekulanter. Ingen vet idag alltså i vars händer som vindkraftverken så småningom hamnar och hur seriös köparen är och dennes inställning till svensk miljölagstiftning.

- Eftersom vi inte vet vem köparen skulle blir känner vi inte heller till köparens finansiella ställning och de ekonomiska möjligheterna att stå fast vid miljökonsekvensbeskrivningens utfästelser om bland annat återställning av mark och fundament.

- Ingen vet heller vilken finansiell ställning som köparen kommer att ha efter det att vindkraftverkens livslängd löpt ut om 20-30 år.

Spärrat konto krävs
Erfarenheterna från USA var dessutom mycket tydliga.

Av Peter, 2010-01-07 21:18
WIBJÖRN KARLÉN om klimatet

Lilla istiden kan redan vara här
WIBJÖRN KARLÉN är klimatforskare och professor emeritus i naturgeografi vid Stockholms universitet . Han är också invald i Kungliga vetenskapsakademien som ledamot nummer 1368 och i Stockholmsinitiativets råd.

Är vi på väg mot en ny liten istid? En stor del av norra halvklotet har vid årsskiftet drabbats av ett markant kallt väder. Är detta början på en trend eller något tillfälligt? Onekligen har det globala klimatet envist vägrat att bli varmare sedan sekelskiftet och klimat följer därmed inte det scenario som IPCC, International Panel on Cliamte Change, anger i sin rapport. En kort kallperiod bevisar inget, men vi bör kanske betrakta den grund varpå tron på ett varmare klimat vilar.
Tron på ett allt varmare klimat är baserad på teori och modeller. En mycket viktig faktor i dessa är ett hävdat markant samband mellan mängden koldioxid i atmosfären och klimat. Eftersom människan förbrukat stora mängder fossila bränslen har koncentrationen av koldioxid i luften stigit och därmed förväntas också temperaturen att stiga i framtiden.

Enligt de data som presenteras i IPCC var mängden koldioxid i atmosfären tämligen konstant under århundradena före industrins utbyggnad. Därefter har koncentrationen långsamt stigit fram till cirka 1950. Därefter har koncentrationen ökat allt mer markant. Denna åsikt är baserad på mätning av koldioxid i iskärnor, en metod som alltmer ifrågasatts. Direkta mätningar av mängden koldioxid i atmosfären, som har utförts sedan början av 1800-talet, visar stora variationer. Förekomsten av en markant variabilitet även längre tillbaka i tiden har påvisats genom studier av torvavlagringar. Den av IPCC använda stadiga ökningen av koldioxid i luften är troligen fel och bör inte användas som en viktig faktor vid beräkning av det framtida klimatet.

Av Peter, 2010-01-06 20:55
Harry Frank om vindkraft

- Vindkraften behövs inte i Sverige Vi har tillräckligt med el!

Den brandfacklan kastar Harry Frank, professor och ledamot av kungliga vetenskapsakademin.

Det blåser en infekterad debatt om vindkraftverkens vara eller inte vara över Sverige. Grannar som inte vill bo jämte kraftverken utmålas som gnällspikar och miljömotståndare.

Samtidigt slåss ideella föreningar för att det svenska kulturlandskapet ska behållas intakt. Ornitologer slåss för fåglar.

På andra sidan finns de miljömedvetna som vill att vi gör oss av med beroendet av fossila bränslen. Vindkraften ses som den rena energin.

Vindkraft kräver kol
- Många vet att vindkraftverken ger ett värdefullt bidrag till mindre användning av fossila bränslen. Men hur många vet att vindkraften också ställer krav på utökad reglerförmåga hos kolkraftverk, som måste kunna variera sin elproduktion i takt med hur mycket det blåser, säger Harry Frank.

I Tyskland behöver man modernisera de gamla kolkraftverken i samma takt som vindkraften byggs ut. Vindkraften står för 20 procent av Danmarks energiproduktion, men hälften av den exporteras utomlands.

Orsaken är att landets stora kraftvärmeverk är olämpliga att använda för att reglera vindkraftens snabba variation.

Ingen el vid kyla
- Det är bättre att man bygger kraftvärmeverk som dels producerar el, dels producerar fjärrvärme, säger Frank.

Av Peter, 2010-01-03 21:27
Brrr 10 grader kallt - nu snurrar elmätaren men inte vindkraftverken
Det nya året börjar kallt och bistert och elmätaren snurrar ordentligt. Skönt med �god tillgång på el när den som bäst behövs�. På www.vindstat.nu kan vi se att vi får ut �hela� 72MW av de 869MW som följs upp, alltså 9 procents verkningsgrad.

Av Peter, 2010-01-02 15:07
2/1 Isarna ligger här på norra björkö med ett tunt snölager, var försiktig där det finns strömmande vatten som i sundet bovik ängholmen annars fina att åka skridsko på.En tyst och vacker naturupplevelse att glida runt i det vita landskapet

Av Peter, 2009-12-15 20:41
Så här skriver Sten Bergqvist Han har varit ledarskribent i flera liberala tidningar och informationschef på Sydkraft.

Varför har vi så lite vindkraft i Sverige � 1 procent av vår el � när Danmark och Tyskland har betydligt mer? Därför att nationella intressen brukar bestämma energiproduktionen. Danmarks och Tysklands elproduktion ger stora koldioxidutsläpp (CO2). Kolkraften svarar för mer än 50 procent av elproduktionen. Vindkraft minskar alltså koldriften och sänker CO2-utsläppen.
I Sverige får det inte samma effekt praktiskt taget hela vår elproduktion � 150 TWh (miljarder kilowattimmar) är utsläppsfri. Kärnkraft och vattenkraft svarar för nästan all el och kraftvärme bara för några få procent, som vindkraften knappt kan reglera. Livscykelanalyser från Eon och Vattenfall visar att vatten- och kärnkraft är mer miljövänliga, räknat per producerad elmängd, än vindkraften vars samlade produktion är ringa jämfört med vatten- och kärnkraftens. Vindkraftens propagandister bör veta, att mer vindkraft bara släpper bara fram mindre vattenkraft. Kärnkraften är baskraft, som körs med så få effektändringar som möjligt. Någon miljöförbättring ger således inte vindkraft i Sverige.

Dessvärre är den också olönsam och förutsätter att subventioner från elcertifikat, som elkonsumenterna får betala på sina elräkningar, överförs till vindoperatörerna. Ingenjörsvetenskapsakademin (IVA) räknar med att fullt utbyggt ska 10 � 15 miljarder kronor i sådana stöd föras till vindkraften; en tankeställare för dem som vill exportera vindel till Danmark och Tyskland. Är det inte rimligare att danska och tyska elkonsumenter får ta städnotan efter sin egen skitiga kolkraft? Varför ska den gå till svenska elkonsumenter och skattebetalare?

Av Peter, 2009-12-15 08:26
Fick ett telefonsamtal igår. Detta samtal verifierade det vi länge misstänkt men som avvisats av kommunen då detta har påpekats. Nämlingen att det inte går att bygga vindkraftverk på norra björkö då det stör den kedja av radaranläggningar som enligt shengenavtalet ska finnas runt kustlinjen mot denna gräns. Kommunen har trots våra varningar genom otillåten direktupphandling lagt ner ca 2 millioner av våra skattepengar på ett projekt som det tog en av våra medlemmar 15 minuter att få svar på när han började rota. Sannolikheten för att Norra Björkö ska få vara i fred ett tag framöver har ökat radikalt. Nu gäller det att få bort byggförbud mm så vi kan ägna oss åt annat än att bekämpa övergrepp från kommunen.
God Jul och Gott Nytt år till alla som kämpat för att bevara Björkös naturområden.
Till sist, glöm inte alla dom som är drabbade eller på väg att drabbas av felplacerade vindkraftverk dom behöver fortsatt stöd.

 

Av Peter, 2009-12-08 14:09
Så här skriver Gunilla grannen till vindkraft i Hishult.

Besökare i vindkraftsparken i Hishult


Igår, 090927, besökte några kommande vindkraftsgrannar Hishults vindkraftspark. De kom ifrån Bönhults omgivningar i Hörby Kommun. De blev guidade av några grannar till parken.
Det var ingen bra upplevelse, detta konstaterande gick inte att ta miste på då några brast ut i gråt av åsynen av dessa monster. Det blev definitivt inte bättre när de lyssnade på ljudet, på det avstånd de själva skulle få från deras bostäder. En mycket traumatisk upplevelse där mycket starka känslor kom fram på ytan. Att hålla tillbaka sina egna känslor var svårt då man blev påmind om hela karusellen som föregått detta bygge.
Att placera liknande verk 500-600 meter från bostäder är mycket skrämmande. Kommuner och exploatörer kan inte vara lärdomsfulla när de fortsätter att bryta ner människor på detta sätt. De har ju facit i Hishult, att göra om samma misstag är förbluffande.
Om man följer nyhetsflödet förstår man att det inte bara är i Bönhult som denna katastrof utspelar sig. Man kan läsa om liknande skräckscener snart nog landet över.

Vi tackar för besöket och hoppas att ni slipper detta elände inpå era dörrar.

Vindkraft.pånätet

Av Robert Jansson, 2009-12-06 12:18
Oavsett om det är kärn, vatten eller vindkraftverk så skall kraftverk som producerar stora mängder högström inte finnas i människors direkta närhet eller omgivning.

Det säger ju sig självt.

 

/RJ

Av Sture Jansson, 2009-12-03 12:52
Med en vindkraftpark blir norra Björkö utraderat som rekreationsområde står det i GP 30/11
och det var nog det jag menade även jag valde andra ord, för om man tänker på den tilltänkta placeringen som kommer att ligga i Väst-sydvästlig rikning om norra Björkö så har nog de flesta, inklusive mig själv, den erfarenheten att en avlägsen ljudkälla som ligger i vindriktningen hörs mycket tydligare än en som ligger i andra vindriktningar. Statistiskt ligger vinden övervägande i denna Väst-sydväst -riktning här på västkusten!

Av Bengt Bengtsson, 2009-12-02 22:37
Fullständigt vanvett att förstöra en av världens vackraste och mest unika skärgårdsmiljöer med groteska vindkraftverk. Bygg ut någon av Norrlands älvar i stället. De ligger i ödemarker. Eller satsa på moderna, säkra kärnkraftverk. Tekniken har gått framåt i hela mänsklighetens historia, och kommer så att gåra i framtiden, så oroa er inte för förvaring av det utbrända kärnbränslet. Det kommer att ordna sig. Det är värre att förstöra naturen nu.

Av Peter, 2009-12-01 19:49
En öbo som inte vågar framträda med namn utan går under signatur aqva vera skriver ett inlägg i torslanda tidningen som enligt rubriken verkar handlar om vindkraft men är i själva verket handlar om infrastukturbyggnation genom tiderna och är samtidigt ett angrepp på dom som inte är födda på ön och på sommarstugeägare som inte tycks vara lika mycket värda som han eller hon, vad svarar man en sådan insnöad knäppgök? avstår kommentar kanske? artikeln talar ju för sig själv. En sak är säker hur man än vill att detta infrastrukturprojekt ska komma till stånd så funkar det inte. Dom tre verk som är skissade på här, har för korta avstånd till stugorna för att uppfylla riktlinjerna och då ska dom inte byggas. Vi kan ju inte anlägga kraftverk och skruva ner effekten (för att tysta dom) och inte producera DET DOM ÄR TILLVERKADE FÖR. Sånt är inte miljövett utan vanvett på alla plan.

Av Carolin Svensson, 2009-11-27 08:59
Befängt och tidsödande att ta upp denna fråga igen!
Var 10 år sen som detta diskuterades i kommunhuset och frågan är varför det den gången blev ett slag i bordet och nej?! Jo för att priset var för stort dels på naturen och dels i plånboken. Om Öckerö Kommun har nog vett att vara en kommun med bestämmanderätt så bör de ta sitt förnuft till fånga och invänta bättre oh energieffektivare alternativ!

Vi är en kommun som nu stolterar med vår vackra natur för att få turister att åka ut hit. Med stora vindkraftverk utspridda lär inte våra öar vara en sådan trevlig och intressant turistattraktion. Tänk dessutom på ALLA näringsikare, alla företgare här ute som satsat stora summor pengar för att tillgodose kommunens behov. Ta bara Björkö Pizzeria och Björkö Badhotell de riskerar ett inkomstbortfall. Hela kommunen påverkas av detta, utan våra butiker, restauranger och serviceställen får inte kommunen in ett bra kapital. Det leder vad jag vet till högre skatter etc....
Inte ens ur den synvinkeln är det värt att sätta upp dessa stora och enormt FULA maskiner på vår fina ö Björkö!

Av Dan Ekberg, 2009-11-25 01:43
Det framgår i min mening mycket tydligt i vindbruksplanen att speciellt landbaserad men även havsbaserad vindkraft i öckerö kommun vore förödande för skärgårdsmiljön.
Nollalternativet är det enda alternativet.
Kommunen måste helt enkelt ge upp sina planer på att göra öckerö kommun självförsörjande på el.
Det handlar bara om att ta "politiska poäng".
Varför är det annars så bråttom?
Priset för dessa "poäng" är förstörda natur och miljövärden som förmodligen aldrig kan återställas.
Vindkraftverken det pratas om ligger på 2-3 MW med en totalhöjd på uppemot 150 m.
I vindbruksplanen finns en jämförelse som visar att det är ungefär dubbelt så högt som skanska skrapan eller fyra gånger så högt som Öckerö nya kyrka.
Samtliga i kommunen och även boende på västra Hisingen kommer att drabbas.

Av Kari Tomter, 2009-11-23 23:09
Förstör inte detta unika naturområde! Blåsippevandringarna behöver en tyst miljö. Ställ samtliga vindsnurror i havet!

Av Ludvig Bergdahl, 2009-11-23 13:03
vid möte med komunen i Björkö missionslokal 9/11 är jag helt överes med ett av dessa
förslag om vindkraft dvs.gör ingenting. Vi vet att temeraturen stiger globalt = mindre El förbrukning.Vi vet att havsnivån är stigande och att låglänta områden översvämmas.Bygg inga vindkraftverk där framtidens genrationer kan bygga bostäder.

Av Peter, 2009-11-23 07:59
Läste något intressant om vindkraft och buller.40dBa nivån är inte ett riktvärde utan en maxnivå. Den beräknade nivån bör då ligga ett 3-5 dBa under denna nivå då bullret tilltar med åldern på verket och den antagna nivån inte garanteras av tillverkarna.

Av Gunvor Hagström, 2009-11-23 01:41
Området har en helt unik miljö av mycket stort allmänintresse.Det vore ett fruktansvärt misstag att förstöra detta underbara område.

Av Peter, 2009-11-22 18:59
Mötet 21/11 beslutade att fortsätta namninsamling efter samrådstiden utgång och jobba vidare med information kring verken i väntan på beslut.

Av Benny Andersen, 2009-11-21 00:08
Bygg till havs (För fri horisont)

Av Peter, 2009-11-18 20:20
Nätverket har möte om läget den 21/11 i Seglarskolans lokaler i Bovik
Alla intresserade är välkomna

Av Andreas Nyberg, 2009-11-17 19:19
Kämpa på!

Av Åsa Bergdahl, 2009-11-17 15:18
Enligt Miljöbalken 2. kap. 4 paragraf ska "Bästa plats väljas så att ändamålet kan uppnås med minsta intrång och olägenhet för människors hälsa och miljön" Är inte Björkö vacker som den är?

Av Malte Aronsson, 2009-11-17 09:31
Björkö är en ö som har så många ovanliga exempel på natur, bla blåsipporna. Varje år går flera "expeditioner" till ön för att visa turister och andra på dess ovanliga natur- och kulturlandskap. Någon motsvarighet finns inte.

En utbyggnad av vindkraften på just denna ö är därför otänkbart.

Det är hållbarare att placera vindkraften nära brukarna, alltså på den eller de öar som utnyttjar mest energi.

Av Agneta Weinelid, 2009-11-15 06:31
Björkö, 15 november, 2009
Den 9 november fick vi innevånare på Björkö information om den tilltänkta vindkraftsutbyggnaden på bl. a. Björkös norra del och man kan inte annat än förskräckas över dessa planer. Att i ett naturskönt område som tjänar som rekreation inte bara för öns egna innevånare utan även för besökare från fastlandet planera för dessa enorma vindkraftverk som stör både människor och känslig natur verkar totalt huvudlöst, när vindsnurrorna mycket hellre kan placera ute i havet där det dels blåser frekventare och hårdare, dels inte skulle innebära en sådan massiv olägenhet för många människor. Det krävs att vi som nu kan påverka framtiden verkligen tänker på våra efterkommande och inte låter kortsiktigt vinstintresse för alltid förstöra den natur som alltmer naggas i kanten. Norra Björkö är ett ovärderligt rekreationsområde, nära även för fastlandsbor, och att förstöra detta med buller och visuell nedskräpning är totalt fel. Det måste finnas bättre lösningar, även om de i initialskedet är dyrare, men för vår ö och vår kommuns framtid krävs en kreativ och genomtänkt planering som tar hänsyn till de unika värden som aldrig kan återfås om vi sätter upp dessa vindsnurror.
Agneta Weinelid

Av Peter, 2009-11-13 11:50
Säkerhetsavstånden till vindkraftverk håller nu på att klaras upp sen en resultatlös utredning av energimyndigheten körts över av arbetsmiljöverket som redan har master, cemärkta maskiner mm i sitt regelverk. Resutatet blir troligen att säkerhetsavståndet kommer att behöva märkas ut i enlighet med tillverkarens manual och tillträde i området kommer att förbjudas vid risk för nedfallande isbitar. Går man på dom uppgifter vestas lämnar i sina manualer är det ett område på 400 meter runt verken som är riskområdet för fallande delar. AV kommer nu att starta ett arbete kring vindkraftsäkerhetens bister och avsaknaden på rapporteringsystem.

Av Erik Karlsson, 2009-11-12 20:18
Otroligt dumt att förstöra ett naturskönt område då man inte får ut ett större ekonomiskt värde. Om nu strandskyddet har så lite varde, varför inte göra en rejäl gäst hamn där istället och låta Björkö dra in lite cash? Lägger man vindkraftverk där är området låst i åtminstone 20 år. Inget annat får byggas.

Av Magnus Göransson, 2009-11-12 18:59
Nej till vindkraft på Björkö.

Av Johan Knutsson, 2009-11-11 23:56
Nej till vindkraft.

Av Janne Otterström, 2009-11-11 18:49
Sedan 1973 har jag tillbringat några sommarveckor i Bovik på Björkö. Det är ett paradis för oss stadsbor, inte minst sedan försvaret avvecklat sin anläggning och hela norra Björkö numera är naturområde. Självklart skall vi satsa på förnyelsebar energi och däribland säkerligen vindkraft. Men den bör inte ligga nära bebyggelse eller i naturområden som har många besökare. Så bygg hellre långt ute till havs än på någon av kommunens öar!

Av Peter, 2009-11-09 20:18
9/11 Samrådsmöte med kommunens experter. Här kan vi bara konstatera att några nyheter eller svar på frågor om hur man skulle kunna uppfylla riktlinjerna i bullerfrågan vid en etablering på björkö inte gick att få. Däremot dök det upp ett intressant påstående från vindkonsulten om att hon buffrat bort 500 meter runt bostäder. Fel läser hon sin egen utredning har hon buffrat bort 400 meter.Använder hon dessuton relevanta bulleravstånd för tre 2 mwh verk så får dom inte plats på norra björkö. Tror hon skäms över ett så ogenomtänkt förslag som detta är, såg så ut när hon tittade ner och ruskade på huvudet när frågan kom upp.

Av Sture Jansson, 2009-11-09 14:21
Det verkar som kommuner gör sina egna vindkraftsutredningar bara med tanke på ekonomi och bidrag och tar ingen eller mycket lite hänsyn till de som sedan skall vistas i denna förändrade miljö där vacker natur blir industriell och rekreationsvärden försvinner med störande ljud och visuella effekter i flera kilometers omkrets. Det aktuella landområdet på Björkö som ligger som förslag till placering av 3 stora vindkraftverk ligger ju i ett mycket attraktivt rekreationsområde för hela Göteborgsregionen där under hela sommaren befinner sig mängder av fritidsbåtar i fjorden mellan Björkö och Hällsö/Knippla. Värre är det för bofasta och fritidshus på norra Björkö som inte kan flytta på sig lika lätt och som här har hittat sin plats i en tyst och skön natur. I ett rekreationsområde skall man ju njuta av naturen och dess ljud och inget annat. Man måste ta hänsyn till detta och inte bara förstöra dessa naturvärden för dessa människor som bor och vistas runtomkring denna föreslagna etablering.

I regeringens omfattande vindkraftsutredning SOU 1999:75 står också att västkustens rekreationsområden skall hållas utanför etablering av vindkraft. I nedanstående utdrag står också att vindkraftverken uppfattas som dominerande upp till 2,5-3 kilometer bort från dessa.
Det verkar som om politikerna i Öckerö inte har brytt sig mycket om denna vindkraftsutredning.

 

Utdrag ur Regeringens vindkraftsutredning SOU 1999:75

Vindkraftverken kan karaktäriseras som tekniska företeelser av modern och industriell art. De utgör en stel vertikal vars turbiner rör sig. Från vindkraftverken kommer ett mekaniskt skapat, enformigt, ljud. Den vertikala linjen kontrasterar mot landskapets nästan alltid dominerande horisontala huvuddrag och tillsammans med rörelsen dras uppmärksamheten i landskapet mot vindkraftverk.
Det går inte att behandla landskapets värden och vindkraft utan att acceptera att vindkraft
påverkar stora områden visuellt. Vindkraftverken har i flera studier uppfattats som dominerande upp till 2,5-3 km bort från anläggningen. Denna visuellt utbredda omgivningspåverkan
måste vara en av utgångspunkterna.
PÅVERKAN
FYSISK VISUELL AUDIELL
NATURLIGA MÄNSKLIGA NATURLIGA MEKANISKA
PROCESSER PROCESSER LJUD LJUD
Vindkraft påverkar huvudsakligen inom tre områden. Den fysiska påverkan avser själva markingreppet.
Den visuella är mer långtgående och innefattar ett större omland. Den audiella
påverkan tillför ett mekaniskt ljud. Bland andra mekaniska ljud uppfattas det inte lika störande som när det blir det enda mekaniska ljudet i en miljö av i övrigt naturliga ljud. Såväl den fysiska som den visuella påverkan berör processer skapade på naturlig väg eller genom människans verksamhet.
Vindkraftverkens mekaniska påverkan rör främst innehållet i ett landskap. Den visuella och
audiella påverkan rör karaktären. Antalet vindkraftverk, hur de placeras och storleken hos
dem har stor betydelse för graden av påverkan i ett landskap. Etablering av vindkraft i ett
område, liksom annan förändring, innebär ett nytillskott som tidigare inte funnits i området.

----------------------------------------------ur SOU 1999:75 bilaga 11 sid 9---------------------

Av Peter, 2009-11-08 18:02
Mikael! Vi har haft en diskusion med kommunen och samhällsföreningen den 28/10
Kommunen och kommunalrådet har äntligen förstått vad en enskild väg innebär och vi fick en helt annan dialog än vad vi är vana med. Detta innebar ett antal förslag på hur det skulle gå att göra norra björkö mer tillgängligt för allmänheten.
Dessa förslag ska nu först och främst sammhällsföreningen fundera på. Sen får vi och kommunen ta ställning till detta, och för våran del tillsammans med medlemarna i vägföreningen.
Vi vill tillsvidare inte blanda ihop vägen med vindkraftfrågan som vi anser viktigare att få utredd i nuläget.

Av Yvonne Jonasson, 2009-11-08 17:00
Usch å fy!! Sådant vill vi inte ha på Björkö!!! Bevara våran fina skärgård så som den är!

Av Mikael Kristoffersson, 2009-11-08 14:14
Har hört att man skall flytta bomen närmare ryd och bygga en parkeringsplats vilket jag tycker är fel och det ökar trafiken genom ryds skog och man vill anlägga parkering där vi håller rent o klipper runt våran förådslokal.

Av Else o Roy Mattsson, 2009-11-08 13:35
Skärgården är fantastiskt vacker och måste bevaras som den är för framtida generationer. Bygg i havet!

Av Sara Andersson, 2009-11-07 23:09
Älskar Björkö, förstör det inte!!!

Av ingvar Karlsson, 2009-11-07 22:56
Oekonomiskt att lägga dem på Björkö. Man förstör stora naturområden till ingen nytta. Tänk om man vill ha annan verksamhet där senare. Båthamn etc..då är det för sent.

Av Eivor karlsson, 2009-11-07 22:51
Ett underbart ställe som ska hållas fritt från vindkraftverk.

Av Göran Säve, 2009-11-07 22:48
Jag har varit ute på Norra Björkö och sett hur vackert det är. Verkar oförklarligt att förstöra ett fint naturområde då man ändå planerar en större vindkraftparkpark till havs,

Av Eva Erlandsson, 2009-11-05 14:49
Stör inte näktergalen! Bygg i havet!

Av Jonas Karlsson, 2009-11-02 08:52
Bevara vår fantastiska skärgård!!! Bygg dem ute i havet istället nånstans vid hallandskusten, där det är öpptet hav och blåser duktigt!

Av Solveig Andelius, 2009-11-01 00:54
Stoppa förstörelsen av vår underbara skärgårdsmiljö.

 

Av Ronny Tedenbrant, 2009-10-31 22:40
Bygg dem i havet i stället för på land. Vansinne att förstöra en fin skärgårdsmiljö.

 

Av Peter, 2009-10-31 11:17
När Stefan Edman är fundersam till den snabba och ogenomtänkta vindkraftutbyggnaden som tagit bisarra proportioner och undrar om vi klarar fler gröna bollar i luften samtidigt, i en gästkröninka i bohuslänningen. När Björn Gillberg är kritisk till den kraftiga vindkraftutbyggnaden på land.
Då är det verkligen hög tid att tänka efter om detta verkligen ger den possitiva miljöpåverken som politikerna påstår.

 

Av Hans Andersson, 2009-10-26 22:17
Norra Björkö skall bli ett naturskyddsområde!

 

Av Patrik Malmquist, 2009-10-26 17:47
Nej tack. Förstör inte Björkö.

 

Av Marco Andersson, 2009-10-26 11:24
Ett så fint område borde vara fredat för denna typen av byggnation! Flera av de tidigt uppsatta står idag och förfaller för att det är för dyrt att riva dem. Är det verkligen detta vi vill ha i vår fina skärgård? För mig så är det som att förstöra ett paradis.

 

Av Peter, 2009-10-25 20:49
En Youtube film med bilder och kommentarer från Hishult

http://www.youtube.com/watch?v=Iq9yX1RLxV0

 

Av Lars Karlsson, 2009-10-23 21:28
Varför förstöra en sån pärla?

 

Av Annika Jägersvärd, 2009-10-23 21:24
NEJ TACK! Vindkraftverk på BJörkö vill vi inte ha!!!Varför förstöra vår vackra ö med detta? Placera verken långt ut till havs istället.

 

Av Bengt Krusell, 2009-10-23 20:09
Jag har vistats på björkö sedan 1980 och alltid fascinerats av den storslagna skärgårdsmiljön. Med storskalig vindkraft kommer denna att gå om intet.

 

Av Benny Almqvist, 2009-10-19 14:01
Vindkraftsverk ibland befolkning och natursköna miljöer är helt obegripligt.
När det finns ett helt hav som kan användas för dessa vindkraftmaskiner .

 

Av Peter, 2009-10-18 19:23
Dom två inlägg kommunalrådet Arne Lernhag(M) tog bort från sin blogg var ungefär så här.

Inlägg 1/Handlade om var han inhämtat sin information från och om man kunde få ta del av dom uträkningarna som han hänvisade till.

Inlägg 2/ Här tog Arne också bort sitt eget inlägg som handlade om att kommunen följer alla lagar och förordningar. Här svarade jag att om man följde dom riktlinjer som finns så skulle inga verk kunna placeras på björkö.
Angående lagar så tyckte jag att kommunen kunde startat med att göra en upphandling av vindkonsulten enligt LOU istället istället för att direkt bryta mot lagen om offentlig upphandling och göra en otillåten direktupphandling.

Det här blev tydligen för känsligt så han tog bort informationen och hänvisade till att diskussionen var avslutad och kryddade på med lite personangrepp ot mig som han brukar göra när argumenten är slut.

 

Av Peter, 2009-10-18 18:05
Arne Lernhag (M) tog bort min kommentar på sin blogg när det började bli hett. Odemokratiskt så det förslår frågan går vidare till media.

 

Av Peter, 2009-10-18 15:20
Arne Lerhag om avstånd och bullernivåer, läs på hans blogg hur tokigt det kan bli

http://blogg.passagen.se/bohus01/entry/m%C3%B6te_med_kommunfullm%C3%A4ktige5#commen

 

Av Ingbritt Westerdahl, 2009-10-17 23:02
Vindbruksplanen som är ute på samråd anger två områden för etablering av vindkraftverk.Dels ett större område utanför Stora Pölsa, med plats för ca nio vindkraftverk dels ett mindre område med ett till tre verk på Norra Björkö. Området utanför Stora Pölsa räcker gott och väl till för Öckerö kommuns behov enligt vindplanskonsulten. Att blanda in Norra Björkö finns således ingen anledning till. Det räcker med ett vindparksområde. Att dutta med dessa 150 meters konstruktioner på flera platser sänker kommunes attraktionsvärde och förfular skärgården. Norra Björkö är ett högt uppskattat frilufts- och naturområde för många, där är tystnaden som råder, fåglar som kvittrar. En stund för avkoppling från en stressad vardag som många lever i. Låt detta område få fortsätta vara befriat från ett ständigt buller. Låt de boende få ha kvar sin livsmiljö de en gång valt när de bosatt sig på Norra Björkö.

 

Av Elise Nielsen, 2009-10-17 22:49
Förstör inte skärgården,den unika miljön utan indistruella,mekaniska oljud.
Bygg dem till havs i stället.
Bevara Björkö med sin undersköna härliga miljö. Ingenting i världen kan säga att 150 meters torn ser vackra ut eller passar in i landskapet.

 

Av Peter, 2009-10-15 19:47
Var på fullmäktigemöte idag och ställde min fråga om 35 dB(A) i tysta områden. Svaret från Kommunalrådet Arne Lernhag blev att Norra Björkö är en skjutbana och att det finns inga tysta områden i öckerö kommun, han tillade att 40 dB(A) inte heller var en gräns som behöver respekteras. Mycket märkligt tittar man i planen så är blåsippeområdet ett mycket värdefullt naturområde, skjutbanan är sanerad och avstängd för länge sedan och i planen kallas den för naturområde. Geografiskt är Björkö en del av en skärgård som är ett av exemplen på en tyst miljö. Tex så har Stockholms skärgård ett minsta avstånd mot sommarstugor och värdefull natur på 1000 meter. Både boverket och naturvårdeverket framhåller att det är viktigt att riktvärdena hålls.

 

Av Peter, 2009-10-14 18:18
Konkurrensverket ringde idag. Dom har tittat på de uppgifter som finns kring upphandligen av vindkraftkonsulten. Deras slutsats var att det är fråga om en otillåten direktupphandling. En sådan upphandling kan bli dyr för kommunen då det inte finns någon preskriptionstid för detta. Alla potentiella konkurrenter kan i princip ställa skadeståndskrav mot öckerö kommun för att dom inte fått vara med och lägga anbud och dom får rätt i domstolarna som ser allvarligt på detta.

 

Av Peter, 2009-10-14 12:59
Kallese: Möte om vindplanen med berörda lördagen 24/10 i seglarskolans matsal Bovik kl 10.00 Skriv gärna ner dom argument för eller emot en etablering som du har och ta med den. Vi kommer att vidarebefodra argumenten till vår vindkraftjurist.
Vill du att juristen för din talan genom eventuella rättsprocesser mot felplacerade verk så lämnar du en fullmakt till juristen att föra din talan. Vi kommer att ha ett fördigtryckt formulär för detta.

 

Av Krister Schiöler, 2009-10-12 22:33
Fundamentet på militärområdet är till för en radarantenn somredan skulle ha varit monterad men som är försenad. Vet någon något om radar vs vindkraft?

 

Av Peter, 2009-10-12 18:09
Äntligen någon som tar tag i frågan på riksdagsnivå.
Folkpartiets energidebattör Carl Hamilton har också gjort en hel del bra inlägg i frågan.
http://www.folkpartiet.se/FPTemplates/PersonalPage____2374.aspx

 

Av Peter, 2009-10-12 16:14
Jag kommer att ställa en fråga vid allmänhetens frågestund i kommunfullmäktigemötet 15/10

Så här lyder frågan

Vindbruksplan på samråd, delen Norra Björkö

Efter att noga ha studerat planen samtycker undertecknad med vindplankonsultens slutsats vad gäller tveksamhet inför placering av vindkraftverk på Norra Björkö.
Enligt naturvårdsverkets riktlinjer bör bullernivån i tysta områden för tex friluftsliv och fritidsbebyggelse inte överstiga 35dB(A), här finns också stöd av en dom som fastställdes av miljööverdomstolen 2008/12, mål nr 3336-07.
Vid en uträkning med Naturvårdsverkets modell för bullerberäkning från vindkraft och vindkraftkonsultens antagna källbullernivå 105dB(A), framkommer att ljudnivån klart överstiger dessa 35dB(A) till och med över 40 dB(A) vid områden som ex vis blåsippsområdet vid Pjonken, badplatsen vid Klarvik, Flegeviken, sommarstugor, Bovik, Ryd m fl.
En sänkning av bullernivån till riktlinjenivån 35dB(A) dubblerar nästan avståndet och medför att inga nu marknadsförda verk kan placeras i området, hur man än placerar dem. 

Fråga. Mot bakgrund av det ovanstående, varför är överhuvudtaget Norra Björkö med som ett alternativ i vindbruksplanen?

 

Av Peter, 2009-10-09 07:56
Hittade ett fel i formeln i naturvårdsverkets beräkningsprogram för buller. Har påpekat detta till verket som ska undersöka saken. När detta är gjort ska jag räkna om dB(A) för alla platser (gissar att knippla ska upp en del i nivå)

Mailväxling med verket:
.... jo, det är då det blir ngt "fel" ... Jag återkommer, ... / Mvh Ebbe A

-----Ursprungligt meddelande-----

Från: Peter Westerdahl [mailto:peter@krantek-cqr.se]
Skickat: den 1 oktober 2009 18:27
Till: Adolfsson, Ebbe
Ämne: SV: En fråga, buller från vindkraft

Hej !
Jag ändrar bara markråhets talen i samma uträkning med samma data 0,01
då blir bullret högre med landningsbana, sjö etc än vid mellanvärdet buskar
lite skog 0,05
mvh
Peter

 

Av Peter, 2009-10-08 19:05
Bidragsbranscher har alltid dragit till sig oseriösa spelare och vindkraften verkar inte vara ett undantag.

Öckerö vind:
En kontroll av öckerövind ekonomiska förening visar att bolaget inte innehar någon f-skattsedel eller är registrerade för arbetsgivaravgift, detta trots vinstutdelning till andelsägarna och löneutbetalningar till styrelsen, underligt?

Öckerö kommun:
Efter att ha tagit en vända över justitieombudsmannen med en jo-anmälan för åsidosättande av den kommunala demokratin, fick jag till slut svar på mitt mail till öckerö kommun om att ta del av upphandlingsdokumenten av vindkraftkonsulten.
Blev kanska paff av svaret, ingen upphandling är gjord enligt lagen om offentlig upphandling,....var därför det satt så långt inne att svara på mailet??

Är det inte dags för en förändring?? jag tror alla vill ha en kommun, som är till för medborgarna och som håller sig inom regelverket.

Bolag som gör rätt för sig är också en viktig del av ett fungerande samhälle.

 

Av Peter, 2009-10-06 23:31
Konsultens rapport säger egentligen det vi tycker, det är fel att förstöra den resurs norra björkö utgör.Vi skulle kunna blåsa faran över om inte Öckerö vind som äger 50% av ett litet verk på Hönö lobbat för en utbyggnad på norra björkö sedan 2002. Denna förening framhålls som den mest lönsamma vindföreningen i sverige och som en framgångsaga av kommunen. Det finns också kopplingar i kommunstyrelsen mot föreningen.

 

Av Robert Jansson, 2009-10-06 17:57
Jag bor i stan över vinterhalvåret och Norra Björkö på sommaren. Björkö är för mig ett vattenhål i vardagen. Att få känna tystnaden(som är påtaglig om man jämför med stan), promenera till toppen och se ända till Marstrand och hela kustlinjen, bada i vikarna, upptäcka djur och den otroligt fina natur som finns där. Det är för mig det viktigaste ombytet som finns. Att förstöra detta naturområde med högspänningsmaskiner, oljud, elspänningsstationer, förstöra vägar, stigar och inhägna stora områden ser jag som en fullständigt absurd ide bara för att nå ett självständighetsmål inom kommunen. Jag är övertygad om att merparten av Björköborna håller med om detta. TÄNK OM och förlägg dom till havs långt bort från alla människor och deras närmiljö.

 

Av Franz Carlson, 2009-10-05 16:21
Det är el-överskott i Sverige just nu. Förstör man inte en gammal orörd bygd i onödan? Björköbornas strövområde. För all överskådlig framtid, dessutom.

 

Av Kaj Genell, 2009-10-04 22:12
Stora naturvärden försvinner och
boende i stora delar av denna vackra skärgård blir i praktiken omöjlig om vindkraftssatsningen görs.

Konsultrapporten ( Samrådshandling 090908 )visar explicit på sådana stora olägenheter att absolut hela tanken på vindkraft "Vindbruk Öckerö" - enl. vad jag förstår av denna välgjorda konsekvensutredning - bör överges.

 

Av Marie-Louise Krusell, 2009-10-04 00:56
Att placera vindkraftverk på Norra björkö kommer att förstöra hela ön. Jag är partisk, har fastighet på norra Björkö. Men även södra Björkö blir drabbat, fastighetsvärden i västergård kommer att halveras. Naturstigar kommer att skövlas. Varför ska Björkö som den enda bebodda ö i Öckerö kommun behöva förstöras med vindkraftverk.
I vindbruksplanen kan man läsa mellan raderna att konsulten tycker att det är idiotiskt ur natursynpunkt och ekonomiskt ohållbart.
JAG FATTAR INTE DEN FULLSTÄNDIGA OFÖRSVARBARA IDIOTI!!!
Försvara er ö Björköbor!!!!

 

Av Peter Westerdahl, 2009-10-02 23:48
Felplacerade verk är ingen hållbar miljösatsning